Manual EPTS de FIFA: qué cambia en la certificación de 2026

FIFA lista en su centro de innovación un manual de pruebas EPTS fechado el 22 de septiembre de 2026. La comparación con la edición de agosto de 2025 deja un cambio concreto: el documento anterior ya contemplaba la evaluación de aceleración, carga y métricas técnicas, pero aclaraba que esos resultados no eran elegibles para certificación durante 2025 y que podían aparecer en informes por acuerdo entre el proveedor y el instituto de pruebas. El manual de 2026 incorpora métricas aplicables dentro de sus criterios de certificación. Eso apunta a un alcance certificable más amplio, aunque el archivo por sí solo no demuestra qué dispositivos aprobaron ni si sus datos son más precisos.

Hay una reserva documental que conviene tener presente antes de interpretar la fecha. La ficha del hub de FIFA registra la publicación del manual el 22 de septiembre y su portada dice 2026 Edition, Version September 2026. Sin embargo, el pie de la segunda página conserva la leyenda Version May. La fuente pública no explica la diferencia. Por eso es correcto identificar el archivo por la fecha con la que FIFA lo lista y, al mismo tiempo, advertir que el propio PDF mantiene dos referencias editoriales distintas; no se puede inferir de ellas en qué momento se diseñó o aprobó cada protocolo.

El alcance técnico también es más amplio que una prueba de un solo tipo de GPS. El manual dice que se aplica a sistemas de posicionamiento global (GPS y GNSS), posicionamiento local (LPS), seguimiento óptico (OTS), LiDAR, RTK y soluciones híbridas. La evaluación depende de lo que el producto entregue y de las métricas que declare dentro del alcance presentado. En el texto, FIFA describe mediciones estandarizadas de posición y velocidad junto con otros datos de rendimiento. Esto importa porque dos sistemas pueden anunciar capacidades diferentes y, por tanto, no necesariamente se someten al mismo conjunto de verificaciones.

Para producir referencias de comparación, FIFA describe cuatro sistemas de apoyo: captura de movimiento Vicon en tres dimensiones para movimientos específicos del fútbol; unidades inerciales Vicon Blue Trident como referencia para validar carga; una estación total que mide puntos y dimensiones de la cancha para calibración y alineación; y un sistema de visión con varias cámaras sincronizadas para registrar movimientos en toda la cancha. Este último se usa exclusivamente en el protocolo FIFA Basic, en un entorno de entrenamiento. La combinación cambia según el protocolo: no es correcto suponer que cada dispositivo se compara con los cuatro sistemas en todas las pruebas.

La edición separa los procedimientos FIFA Quality y FIFA Quality Pro de los capítulos de FIFA Basic, pero también explica que Quality y Quality Pro se deciden con una misma prueba de rendimiento. El alcance presentado se contrasta con requisitos obligatorios y umbrales definidos; el nivel concedido corresponde al más alto que el producto cumpla por completo. FIFA indica que no hay resultados parciales y que superar la prueba Basic no permite ascender automáticamente a Quality o Quality Pro. Para equipos wearables, la ruta de rendimiento además exige superar la evaluación de impacto aplicable bajo la Ley 4 del reglamento del juego.

En la parte de seguimiento de futbolistas aparecen ejercicios que permiten contrastar datos en situaciones distintas: circuitos, sprints máximos y juegos reducidos de dos contra dos y cinco contra cinco. El manual también desglosa preparación del jugador y de la pelota, centro de masa, seguimiento de miembros inferiores y uso de unidades inerciales. El punto de esas tareas no es recrear un partido completo, sino generar movimientos de referencia con los que el instituto pueda comparar la información entregada por el sistema. La inclusión de un ejercicio en el protocolo no significa que todas las jugadas o contextos de competición queden cubiertos.

El balón tiene pruebas propias. El índice del manual detalla seguimiento bidimensional y tridimensional, pases agrupados por distancia —10 metros, 20 metros y más de 20—, drible con seguimiento continuo y saques de banda. También aparece una evaluación de datos en vivo mediante carga al servidor, en la que la latencia forma parte de la valoración cuando el proveedor ofrece y entrega esa capacidad dentro del producto presentado. Así, una cifra de posición del jugador y la trayectoria de la pelota no se validan necesariamente con la misma tarea ni bajo idénticas condiciones.

La diferencia de certificación frente a 2025 requiere precisión. El manual de agosto del año pasado ya describía aceleración, carga y métricas de balón y golpeo; las llamaba métricas nuevas, pero explicaba que no habilitaban certificación en 2025 y que su inclusión en los informes dependía de un acuerdo. En la versión que FIFA lista en 2026, el apartado de requisitos dice que se prueban todas las métricas del manual que sean aplicables al producto y la sección siguiente fija criterios y umbrales de certificación. La lectura razonable es que esas evaluaciones ya forman parte del marco de certificación descrito, no que todos los sistemas las superen.

Para clubes, analistas y proveedores, la consecuencia práctica es consultar el alcance del certificado y el informe del sistema específico, en vez de tratar una etiqueta como garantía absoluta de precisión para cualquier partido. FIFA publica informes que muestran el desempeño de productos evaluados según distintas pruebas; el manual explica cómo se construyen esas comparaciones, pero no entrega resultados de cada fabricante. La publicación tampoco prueba un aumento de adopción ni una mejora automática de los dispositivos. Hasta que existan certificaciones e informes bajo este alcance, el cambio verificable está en el protocolo y en los criterios que el documento presenta.