La cuenta de cinco segundos no debería extenderse a córners y tiros libres sin pruebas

El fútbol no debería añadir un reloj a cada pausa solo porque ya existe una cuenta regresiva útil en algunas reanudaciones. La IFAB informó que sus Paneles Consultivos de Fútbol y Técnico no apoyaron extender los cinco segundos a los córners y tiros libres; citaron, entre otros motivos, la complejidad táctica de esas situaciones. Esta columna considera acertada esa cautela. Si el objetivo es recuperar tiempo efectivo, la regla debe demostrar que corrige demoras deliberadas sin convertir una herramienta contra la pérdida de tiempo en una sanción automática a una jugada preparada.

La distinción reglamentaria actual es concreta. En las reglas 2026/27, el árbitro puede iniciar una cuenta visual de cinco segundos cuando aprecia una demora deliberada en un saque de banda o de meta. Si el equipo no reanuda dentro de ese límite, el saque cambia de manos o se concede un córner, según la situación. No es un cronómetro que corra siempre desde que el jugador recoge el balón: depende de que el juez señale el comienzo del conteo ante una demora que considera intencional.

Un córner y un tiro libre, en cambio, pueden involucrar decisiones coordinadas antes de reanudar. Los atacantes se distribuyen, los defensores ordenan la marca y el ejecutante evalúa si centra, juega corto o busca el remate directo. La IFAB no enumeró cada razón táctica de su conclusión, pero sí dejó constancia de que los paneles consideraron complejas esas situaciones. Esa valoración merece atención: dos pausas que duran varios segundos no necesariamente responden al mismo comportamiento ni admiten el mismo mecanismo de control.

Una cuenta rígida podría ayudar cuando un jugador retrasa deliberadamente una reanudación, pero también abre preguntas de aplicación. ¿En qué instante exacto empieza el límite si el árbitro debe ordenar la distancia? ¿Cómo se trata una sustitución, una tarjeta o una lesión que ocurre antes del saque? ¿Debe detenerse el conteo cuando se mueve la barrera o cuando la jugada requiere colocar el balón? La nota de la IFAB no presenta un diseño para responder esos casos; la extensión fue un asunto deliberado y los paneles no la respaldaron.

La decisión tampoco equivale a un veto permanente ni a una nueva regla. El resumen de la reunión recoge la recomendación de los paneles consultivos y explica que sus puntos de vista alimentarán la próxima reunión anual de negocios de la IFAB, el 14 de enero de 2027 en Zúrich. No se anunció una enmienda para córners o tiros libres. La cuenta que hoy se aplica a saques de banda y de meta sigue su propio protocolo y no se traslada a las otras reanudaciones por el simple hecho de que la idea haya sido discutida.

La mejor prueba para una futura ampliación sería observar el funcionamiento de las medidas ya aprobadas. La edición 2026/27 introdujo la cuenta ante demoras en saques de banda y de meta, y también permite sancionar determinadas pérdidas de tiempo en otras circunstancias. Antes de sumar un reloj a córners y tiros libres, la IFAB podría comparar cuánto tiempo se recupera, cuántas veces se activa el conteo y qué errores o interrupciones no previstos produce. Esos indicadores permitirían evaluar consecuencias en vez de asumir que más límites siempre significan un juego más fluido.

Los árbitros necesitan herramientas claras, pero también margen para distinguir una demora de una acción táctica legítima. Ese equilibrio no se resuelve contando en voz alta en todas las pausas. La autoridad del juez para sancionar conductas dilatorias ya existe en el marco de las reglas, y la conversación de IFAB no reporta que se haya identificado un vacío que obligue a aplicar cinco segundos en cada córner o tiro libre. La cautela evita presentar velocidad como único valor del partido y mantiene abierta la discusión respaldada por evidencia.

La postura editorial aquí es favorable a probar y medir antes de ampliar. Si los datos muestran que los córners y tiros libres concentran demoras deliberadas y que un conteo puede aplicarse sin alterar el desarrollo de la jugada, habrá razones para revisar la conclusión. Si no, el fútbol conserva una pausa que tiene función táctica. Por ahora, lo preciso es decir que los paneles FAP-TAP no apoyaron la extensión y que no hay cambio vigente. La próxima decisión pertenece al proceso formal de la IFAB, no al marcador de un cronómetro hipotético.

También puede interesarte · OpiniónEl minuto fuera por lesión necesita criterio médico, además de un relojEl protocolo IFAB 2026/27 exige que ciertos jugadores de campo atendidos por una lesión esperen fuera un minuto desde la reanudación. El análisis explica sus supuestos, excepciones y por qué la salud debe pesar más que el ritmo del partido.